<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Zorflick on Press: #114</title>
	<atom:link href="http://zorflick.com/2008/04/16/zorflick-on-press-114/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://zorflick.com/2008/04/16/zorflick-on-press-114/</link>
	<description>Come essere felici nonostante se stessi</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 22:28:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: gnagnera</title>
		<link>http://zorflick.com/2008/04/16/zorflick-on-press-114/comment-page-1/#comment-9066</link>
		<dc:creator>gnagnera</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 17:16:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zorflick.com/2008/04/16/zorflick-on-press-114/#comment-9066</guid>
		<description>Io adoro ancora il formato vinile, certo è poco pratcio ma vuoi mettere a livello estetico (e non solo)? è nettamente più bello. Poi il singolo ha senso solo se su vinile 7&quot; che sesno ha un cd singolo!?! o split!?! Per quanto riguarda il costo molto dipende dall&#039;etichetta, alcune (in the red, goner, dirtnap.... ) continuano a pubblicare vinile di ottima qualità ha prezzi bassi (anche se ultimamente sono aumentati sono più bassi del vinile) poi ci sono etichette che ci speculanbo e lo vendono a cifre assurde. poi per certi generi il vinile (giuro!) suona meglio: punk, garage, r&#039;n&#039;r se belli grezzi su cd perdono fascino e non solo...  Nei primi anni 90 c&#039;erano etichette che pubblicavano SOLO vinile e le ristampe in cd hanno una qualità sonora brutta rispetto al vinile, ripeto dipende dal genere.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io adoro ancora il formato vinile, certo è poco pratcio ma vuoi mettere a livello estetico (e non solo)? è nettamente più bello. Poi il singolo ha senso solo se su vinile 7&#8243; che sesno ha un cd singolo!?! o split!?! Per quanto riguarda il costo molto dipende dall&#8217;etichetta, alcune (in the red, goner, dirtnap&#8230;. ) continuano a pubblicare vinile di ottima qualità ha prezzi bassi (anche se ultimamente sono aumentati sono più bassi del vinile) poi ci sono etichette che ci speculanbo e lo vendono a cifre assurde. poi per certi generi il vinile (giuro!) suona meglio: punk, garage, r&#8217;n'r se belli grezzi su cd perdono fascino e non solo&#8230;  Nei primi anni 90 c&#8217;erano etichette che pubblicavano SOLO vinile e le ristampe in cd hanno una qualità sonora brutta rispetto al vinile, ripeto dipende dal genere.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Revan</title>
		<link>http://zorflick.com/2008/04/16/zorflick-on-press-114/comment-page-1/#comment-9065</link>
		<dc:creator>Revan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 15:40:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zorflick.com/2008/04/16/zorflick-on-press-114/#comment-9065</guid>
		<description>beh io JUNO l&#039;avevo scaricato, ma in ungherese :D

scherzi a parte, perle come IL COLONNELLO BUTTIGLIONE DIVENTA GENERALE non le trovi neppure in videoteca, quindi si fa da sè-

la mia opinione è che le case produttrici stiano seppellendo il CD troppo presto, cercando tra l&#039;altro di resuscitare assurdamente il vinile, lasciando il mercato in balia di prezzi radicalmente STUPIDI.

 l&#039;mp3 è estremamente comodo e di qualità adeguata se almeno di qualità 162 (mps o comesichiamano, boh buco nero in memoria) tuttavia, a noi TUTTI piace avere tra le mani il cd originale, bello sbarluccicante col suo chellophane da squartare, per poi aggiungerlo alla collezione in libreria, per tutta una serie di ragioni (vanità, booklet, copertine, senso ordine). idem per il DVD, con l&#039;aggravante che un DVD sarà sempre meglio in termini di qualità di un .avi.
le case discografice infatti pompano sul mercato video rilasciando live a manetta e parzialmente concedendosi al mercato del download virtuale, successivamente producendo costosissime versioni in vinile (vedi WHITE STRIPES) sperando in un inutule ritorno di questo formato. tralasciando le motivazioni per cui questo per me è inutile (peso formato qualità resistenza praticità) nonostante ne apprezzi le capacità estetiche (ma allora puoi produrre CD con copertine in formato 78 giri come facevao coi vecchi 48) ritengo che un CD resterà un buon compromesso tra l&#039;Mp3 el&#039;antidiluviano vinile. 

ciononostante le case produttrici pretendono di far soldi vendendo le novità (leggi Tokyo hotel) a prezzi alti (25 equivalgono per me A FURTO!)a titolo personale non spenderò mai cinquantamila per un pezzo di plastica inutile che posso scaricarmi IL GIORNO STESSO DELL&#039;USCITA via web. voi direte:propio questo strozza il mercato. beh io so che una volta si passava dall&#039;amico col disco nero e ci si faceva la &quot;cassettina&quot;.

in definitiva se tu metti i cd a 5 euro io ne comprerò cinque (!) cinque originali di qualità superiore e darò un bel colpo all&#039; industria. se tu mi smerci roba come BRITNEY SPEARS A 15euro e mi lasci FRANK ZAPPA a 25/30 euro il doppio io col cavolo che lo compro! zappa ha fatto in carriera 91 dischi!! come diavolo faccio?? il dvd posso comprarlo, ma il CD?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>beh io JUNO l&#8217;avevo scaricato, ma in ungherese :D</p>
<p>scherzi a parte, perle come IL COLONNELLO BUTTIGLIONE DIVENTA GENERALE non le trovi neppure in videoteca, quindi si fa da sè-</p>
<p>la mia opinione è che le case produttrici stiano seppellendo il CD troppo presto, cercando tra l&#8217;altro di resuscitare assurdamente il vinile, lasciando il mercato in balia di prezzi radicalmente STUPIDI.</p>
<p> l&#8217;mp3 è estremamente comodo e di qualità adeguata se almeno di qualità 162 (mps o comesichiamano, boh buco nero in memoria) tuttavia, a noi TUTTI piace avere tra le mani il cd originale, bello sbarluccicante col suo chellophane da squartare, per poi aggiungerlo alla collezione in libreria, per tutta una serie di ragioni (vanità, booklet, copertine, senso ordine). idem per il DVD, con l&#8217;aggravante che un DVD sarà sempre meglio in termini di qualità di un .avi.<br />
le case discografice infatti pompano sul mercato video rilasciando live a manetta e parzialmente concedendosi al mercato del download virtuale, successivamente producendo costosissime versioni in vinile (vedi WHITE STRIPES) sperando in un inutule ritorno di questo formato. tralasciando le motivazioni per cui questo per me è inutile (peso formato qualità resistenza praticità) nonostante ne apprezzi le capacità estetiche (ma allora puoi produrre CD con copertine in formato 78 giri come facevao coi vecchi 48) ritengo che un CD resterà un buon compromesso tra l&#8217;Mp3 el&#8217;antidiluviano vinile. </p>
<p>ciononostante le case produttrici pretendono di far soldi vendendo le novità (leggi Tokyo hotel) a prezzi alti (25 equivalgono per me A FURTO!)a titolo personale non spenderò mai cinquantamila per un pezzo di plastica inutile che posso scaricarmi IL GIORNO STESSO DELL&#8217;USCITA via web. voi direte:propio questo strozza il mercato. beh io so che una volta si passava dall&#8217;amico col disco nero e ci si faceva la &#8220;cassettina&#8221;.</p>
<p>in definitiva se tu metti i cd a 5 euro io ne comprerò cinque (!) cinque originali di qualità superiore e darò un bel colpo all&#8217; industria. se tu mi smerci roba come BRITNEY SPEARS A 15euro e mi lasci FRANK ZAPPA a 25/30 euro il doppio io col cavolo che lo compro! zappa ha fatto in carriera 91 dischi!! come diavolo faccio?? il dvd posso comprarlo, ma il CD?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

